背景

GOPS全球运维大会（北京站）听到了不少干货。特别受益的是来自腾讯SNG事业部聂鑫分享的
《从0到1到N，腾讯监控体系全透视》。

在他的主题分享中，他将腾讯这些年的监控系统的发展历程概括为点监控-->面监控-->深度监控：

看到他这页幻灯片的时候，有一种醍醐灌顶的感觉。因为在听他分享的时候，我们的系统才刚刚完成架构微服务化没多久，我们上线了调用链：分布式追踪系统来解决在微服务分布式系统中排查跟踪特定问题，但我们的监控系统还没有针对架构微服务化后进行相应的进化。比如，大部分监控系统停留在点监控的层面，少数进行关联多个服务的面监控也做得比较初级，需要人工分析和干预。

点监控比较好理解，就是对系统布置监控点，根据阈值触发告警。

面监控则是对告警信息进行时间和空间关联，有效消除毛刺告警，使告警更加准确。因为告警本身有时效性，时效性源于告警延时，连续性可能是干扰，因此只进行时间关联是不够的。链路相关性（空间相关性）和时间相关性一起决定准确性。

深度监控其实有点追深度学习的热点，从分享看，实际就是对面监控的链路相关性进一步完善，以及根据收集到的系统进行使用机器学习进行简单的分类。

参加会议回来以后，我们明确了自己监控系统的进化方向，根据自身系统的特点进行了一些取舍，确定了立体监控的方案。

立体监控方案目标

所谓「立体监控」即指在我们当前系统点监控为主的情况下，尽可能复用当前监控的探针，进行时间和空间（服务链路之间）维度上的扩展，实现对整个系统时空上的监控。

立体监控需要消除点监控带来的监控毛刺，如服务存在依赖情况下，级联告警通过立体监控分析融合后，应该只对最后一级进行告警。

立体监控可以快速的定位系统故障，定位粒度根据不同监控类型可以做到微服务级别、接口级别、数据库实例级别、缓存实例级别等。

立体监控方案设计和实现

对于微服务，我们通过data bus将需要进行监控的信息发送到kafka进行收集。这种方式在调用链分布式追踪系统也有使用。不得不说，data bus是架构微服务化后非常重要和实用的基础组件。

为了尽可能降低各个微服务集成监控组件的侵入性，我们通过修改基础库的方式进行集成。比如，微服务使用了MySQL数据库，那么我们就修改微服务使用的数据库驱动来对数据库进行监控，一旦发生错误或warning信息，将消息写入data bus；某个微服务需要调用腾讯的某个接口，我们就对修改我们的http客户端基础库，将错误和超时消息写入data bus实现对该接口的监控。

因此，我们的微服务监控集成几乎不需要研发人员的介入，只需要运维人员更新服务依赖库，然后重新发布上线即可。事实上，我们在微服务监控集成上就没有安排独立的发布上线时间，都是在研发上线feature或hotfix时搭车上线的，将近两百个微服务在2周内完成集成。需要注意的是，基础库的修改一定是由团队中相对资深的开发人员来做，并且测试一定要做到位，否则会引起大规模的问题。

对于k8s集群、数据库、redis等基础设施的监控沿用以前的点监控数据，只是将事件统一上报到了Event Collector事件收集服务。Event Collector除了收集事件数据，也对一些不符合通用规则的数据进行过滤。

Event Analyzer事件分析服务根据Event Collector收集到的事件，进行时间和空间上的分析监控结果，并发送告警通知。

在事件分析上，时间维度非常简单，选取一个时间窗口内的事件信息即可（我们当前根据经验设定的是1min）。空间维度方面，则相对麻烦一下。我们没有采用腾讯使用的全链路分析算法。主要是因为该算法需要预生成链路拓扑图。而微服务架构中，各个微服务的增加、减少和变更是非常频繁的，预生成拓扑图有点反模式，也会产生一定的成本。我推测腾讯之所以觉得预生成拓扑图不是问题，跟它当前架构没有完全微服务化以及内部严格的管理流程有关。

因为不想预生成链路拓扑图，分享中给出的链路面积计算公式也就无法使用。另一方面，因为腾讯给出的全链路分析算法其实没有完备的理论证明，在我们数据量没有腾讯庞大的情况下，我们是否能用该算法取得同样效果是缺乏信心的。

但是，思想是可以借鉴的。通过讨论，我们一致认为所谓的链路分析其实就是关联性分析，而关联性分析那就毫不犹豫的使用Google Page Rank算法：

如上图所示，我们将服务(1, 2, 3, 4)之间的告警事件作为一个超级链接指向，然后计算PR值，那么，PR值最大的是我们认为出现问题可能性最大的服务。理论证明这里略过，这个锅我们扔给Google背即可。

需要说明的是，任何一个复杂的系统在出现故障时，往往不是一个组件或服务出现问题，很可能是多个服务同时出现问题。那么在计算PR时，可能就是面对多个独立的PR有向图。这个时候独立图之间的关系处理就可以根据历史数据进行机器学习，以进一步给出故障原因，然后根据预案快速处理故障，恢复服务。

Event Analyzer也提供了一个页面，可以查看历史的告警信息链路：

也可以对链路流量（边越粗流量越大）进行监控和分析：

总结

立体监控上线后，运维方面以前只能从点入手排查问题转变为直接根据Event Analyzer的聚合告警信息联系对应服务的开发者解决问题。同时，发现了很多以前被经验标记为系统抖动没有重视的潜在问题。至此，我们的微服务架构在调用链和立体监控的双重加持下，又完成了一次进化。

–EOF–