论一个合格的车载手机支架的自我修养之什么是最好的车载手机支架

作为一个酷爱驾驶的人和一名手机党,给座驾安装一个手机支架是非常重要的事情。然而,要寻找一个还用的车载手机支架真的是一件比想象要困难的多的事情。

手机支架自己买过很多了。但是都在使用一段时间后(甚至体验几分钟后)发现不能接受的设计问题而丢垃圾桶。

大概5年前,购买了第一个手机支架,他大概长这样(姑且称之为第一代车载手机支架吧):

这个手机架使用上没有什么太大问题,功能上一直表现不错,因此使用了挺长一段时间。但是,后来换的手机屏幕更大了,继续使用这个手机支架的话会使得手机上沿会挡住汽车自己的一部分显示屏。此外,这个手机支架下端只依靠一个塑料架作为之巅,把出风口的下方已经磕出了历史的痕迹😅

于是换了当时最流行的磁吸式车载手机支架:

这种支架需要在手机或者手机壳上安装一个贴片(也叫做引磁片),然后往空调出风口上的支架一放就可以靠磁力吸住。应该说,使用传统的支架换到这个磁吸支架的头两天,心里还是默默为发明这种之家的人点赞的。

它的支架结构非常简单,在车里非常简洁,而且调整引磁片的位置是的手机固定在一个自己最喜欢的位置。但是,这种简洁却是以牺牲手机的外观为代价的。且不说很多引磁片上面有品牌logo, 且logo极丑,关键是无论多么薄的引磁片贴在手机上以后都让以前光滑平整的手机背面不在平整,非常变扭。

另一方面,在使用一段时间以后,发现指南针和陀螺仪都不再准确,不过导航似乎一直都还正常。推测是这两个部件因为长期使用这种强磁设备影响已经被磁化。作为一个相信科学的人居然在这里翻车,想来也是挺自嘲的一件事情。

然而,事实是「磁吸式手机之间是否影响手机」这个事情目前都没有定论。我在购买前也担心过这个事情。专门在蛤乎还转了一圈,我估计大家找到的大概也是这个答案:

然是有影响的,表面磁力超过一定范围.现在市面上的手机基本上都用到了磁铁,其内部隔磁都做到了200GS以下,越好的手机内部隔磁越好.

所以,对于手机支架,表面磁力(接触手机的部分)超过200GS就会对手机产生影响,甚至损害.就现在市面上的磁性手机支架而言,都在2000GS以上,是标准值的10倍以上.

这样导致的结果就是干扰手机的电磁信号和磁化手机内部的含铁部件,逐渐导致收集导航的失准和失灵、通话音质的失真、运行卡顿、数据丢失、屏幕花屏或者黑屏、间歇性死机,直至报废。

以上的现象一般会在1到4个月内相继出现,根据手机的不同也会出现不同的情况。这个也有专业的测试机构,但鉴定需要最少一年的时间才能判别对手机的影响到底多大,只有专业的磁铁生产厂家和手机生产厂家能自己用仪器测出具体值。

建议购买磁性支架应选择盖上铁片(贴在手机背面的那片,没有不行)后表面磁力在200GS以下的。

给一个简单的测试方法:在手机支架上盖上铁在手机背面的铁片,把一圆硬币从上面滚落,不会吸住的基本上都只有几百GS,过大的都会吸住硬币,则不建议购买。

但是,请相信我,我也做过这个硬币实验,硬币滚落了,于是我以为自己购买的产品是OK的。但是现实却是打脸的……

我看过很多所谓汽车媒体的评测,结论这种磁铁不影响手机。理由无非亮点:

  1. 厂家使用了多颗磁铁,形成的是闭合磁场,因此厂家肯定是做了充分测试的。
  2. 苹果的smart cover外设也是使用磁铁作为屏幕感应开关的,因此磁铁是不会影响电子设备的。

最开始,我还挺相信上面的结论的。但是,后来一想两个理由都有点滑稽:

  1. 学过初中物理的都应该知道,这个所谓的闭合磁场是限制磁场在一个立体区域,引磁片才一毫米厚,闭合个屁呢。另外,生产这这些支架的厂商都是一些作坊而已,这里根本没有什么信用可以背书。
  2. 苹果的确在smart cover中使用了磁铁,但是你发现那个磁铁在iPad屏幕的最右侧边缘位置了吗?而你的引磁片是贴在近乎手机中心的位置……而长期跟磁场如此近距离接触,含铁的零件被磁化无非是快慢的事罢了

抛弃了磁吸式手机支架后,我有购买了最时尚的重力感应手机支架:

第一眼看到的时候,有没有觉得创意很赞呀?最开始我也是这样认为的。于是我一股脑买了两个。但是……拿到手后就不得不说,这什么鬼呀……

所谓成也重力,败也重力。因为使用重力收紧两边的手臂夹紧手机,因此三个臂都是可以活动的。由于,手机重量一般只有一百多克,因此三个臂基本没有阻尼。这就意味着,整个手机支架非常松垮。尤其是你没有在支架上放手机的时候,开起来的过坑洼路段的时候感觉整个车都要散架一样。

这个结构的手机支架跟品牌没有关系,设计原理导致它的噪音是无解的。淘宝上到处刷评的第一卫一样垃圾,一样有这个问题。

找呀找呀找支架,于是我找到了这个目前为止最满意的车载手机支架

有没有感觉又回到了最古老的那款手机支架的感觉?这就对了。那款支架我使用时间最长,而这款支架把我之前认为的设计缺陷都解决掉了:

  1. 从结构看,它把第一款手机支架的固定方式修改为与磁吸式的固定方式一致,加入了软性塑料的夹子及不会产生异响,同时也不会在支架下部支点位置处留下历史的痕迹。
  2. 将固定手机的方框结构修改为圆形无下部支脚的弹力感应结构,这就解决了老款支架手机上下不可调,导致遮挡车载屏幕的问题。

总结下来就是,它既有普通支架的通用可靠,同时又有磁吸式支架的简洁灵活,并且不需要在手机上安装引磁片,免去磁铁影响手机的担忧。

这款手机支架使用已经有段时间,等过段时间有一次长途体验以后在来盖棺定论。

理工男是如何选择iPhone 8 (Plus)和iPhone X的

上一台手机是iPhone 6 Plus 64G, 使用到现在将近快3年半。6p在升级iOS 10以后,速度就算不上流程了,使用微信和支付宝的时候尤其明显。特别是使用支付宝付款的时候,经常卡在story board画面,没少受后面排队哥们白眼。

现在(2018.03)并不算是购买苹果这代手机最好的时机,因为一般最好的价格都是出现在双十一。而且本着早买早享受的原则,现在入手其实体验周期也间接变短了。这次考虑换机原因只有一个:6p实在是不能战斗下去了。虽然并不喜欢这代的iPhone,但是,也只能矮子里面拔将军了:选iPhone 8 (Plus)还是iPhone X?

习惯性的打开哈乎看了一下,纠结着两个选项的人好像还挺多的:

  • 你会买 iPhone 8 还是 iPhone X?
  • 你会选择买iPhone X还是iPhone 8,或者其他手机?
  • iPhone 8 (Plus) 和 iPhone X 你会买哪个?为什么?
  • iphone X 和 iphone 8/8plus 哪个更值得买?
  • iPhone 8/8p/X,不知道选哪个?

其实上面的问题只会越看越不知道自己选什么,因为每个人都有自己的需求和背景。

这里我就不卖关子,直接给出自己的选择:iPhone 8 Plus, 容量看自己的需要,因为自己的6p是64G且容量将满,因此选的是256G。主要理由如下:

face id解锁交互用在了错误的场景

face id解锁是一个自己无论如何也无法接受的交互方式。我仔细体验过同事的iPhone X,成功率尚可,但是做不到「存在于无形之中」。人脸解锁如果做不到这一点,就是一个半成品。

这一点类似于汽车行业之前大规模使用触屏代替物理按键(呃,好吧,马斯克同学还在坚持在特斯拉车型中大规模使用触屏……),不是说触屏控制本身存在技术障碍,而是在这个场景中使用了一个高成本且不合适的技术。

我甚至无法想象晚上在被窝中要解锁iPhone X时,必须要让手机的主动探照光闪瞎狗眼的酸辣情景。那么,什么场景是适合face id的呢?我认为是在结合其他id因子的安全领域,比如在大额支付时,使用touch id和face id进行双重校验。

iPhone X的全面屏是个笑话,全面屏最终都会变成笑话

齐刘海问题肯定算不上优点,但是问题并不大(好吧,其实苹果开发者还是挺吐槽这个刘海带来的额外开发工作量的……)。重点是,全面屏在当前阶段并不是一个手机尺寸上能够提升用户体验的发展方向。

以前手机尺寸的发展方向是变薄,有些厂家甚至以此作为卖点。但是几年下来,还有哪个厂家将自家机器薄作为卖点?就连以前乔帮主健在时,发布会现场直击从文件袋里拿出来的iPad Air也不在突出它薄的数值了。

空口无凭,我们看一下苹果历代16款手机的厚度数据对比:

结果是不是很意外?

  • 从iPhone 5开始,苹果手机的厚度基本就没有太大变化。
  • iPhone 6是迄今为止,苹果最薄的手机。
  • iPhone 6开始,苹果手机厚度是逐年上升的!
  • 更加有意思的是,iPhone X是水果这5年来最厚的手机😂

那么这个问题跟全面屏有什么关系呢?我们先看一下全面屏的定义:

全面屏从字面上解释就是手机的正面全部都是屏幕,手机的四个边框位置都是采用无边框设计,追求接近100%的屏占比。但其实到目前为止没有一个严格意义上的全面屏幕定义,而比较主流的看法是要有18:9的屏幕,正面取消任何实体或者触摸按键,只有一块完整的屏幕,而且屏幕占比至少要达到80%以上。显然目前有很多手机虽然也号称全面屏幕,但屏幕占比却没有达到这个要求,所以看上去边框很宽,并没有特别好的效果。

所以,仔细想想,你就发现,在现阶段各家手机屏占比越做越高的今天,全面屏已经基本成为或接近事实,并不需要为了迎合这个概念而调整手机本来已经验证多年的设计,尤其是正面的按键和触感器排列。这一点上,锤子手机罗永浩是深谙其道的,他发布的坚果 2 Pro手机宣传语就很准确「Almost 全面屏」😝

因此,当前阶段,行业对全面屏的疯狂追捧跟当年恨不得手机能够用来切菜的追逐是如此神似。当然,也有头脑清醒的人只是跟着喊口号,但是并没有真的跳进坑里,比如老罗。

手机是需要握持使用的,两边的边框是一定会有所保留的,无论是iPhone X还是小米的MIX系列。有意思的是,这两个厂家疯狂宣传他们全面屏的同时,却没有告诉你,他们把手机两旁的边框做了轻微加高和立面加厚处理,当你进行从屏幕边缘划入屏幕操作时,感觉手指被一个圆铁丝顶了一下一样,还不如以前「正常屏」手机顺滑。而iPhone X的全面屏还有一个额外的槽点:话说你提高屏占比是为了显示更多的信息吧,但是你看看iPhone X现在的屏幕显示情况,很多情况下屏幕下方很大一截都是空的,要这铁棒有何用?

小结苹果的全面屏:

  • 全面屏是一个伪概念,在当今屏占比越来越高的今天,全面屏就是个概念和幌子。
  • 在屏占比提到到一定程度以后,对用户体验影响的提高就很小了,甚至会降低用户体验。
  • 如果一定要为了全面屏而改变正面的一些布局,无疑是舍本逐末、因小失大的做法。

iPhone X的优点

但并不是说iPhone X就全无优点。

结合其深度传感器使用的Animoji可能如当初Emoji一样影响整个行业,前提是深度传感器能够迅速降低成本并普及。

摄像头双重防抖对于喜欢拍照的同学来说更是锦上添花。

OLED屏幕显示效果主观观感的确非常赞。

选择iPhone 8 Plus的困扰

  • 没有辨识度。其实换手机有好几天了,但是同事根本没有发现我换了手机。但是,iPhone早就过了可能装X的年代了,所以也没觉得损失什么。
  • 多年使用同一个设计ID的产品。6p用了三年多,8p估计也会用2年以上,意味着6年都用着一个外观的产品。这点自己并不排斥,要知道设计不是一直向前的,有时候还会轻微倒退。正如我一直觉得ThinkPad T61/T400的设计是一代经典,因此我现在还在用着这10年前的笔记本电脑做一些简单的文档处理和网页浏览。
  • 手机重量历代之最,用久了手腕疼。但是有些人觉得这才是质感
  • 玻璃后盖易碎。但是有些人认为这才叫温润如玉。

其实上面说的都谈不上困扰,只是你选了8p以后需要考虑能否接受的小妥协。

为什么不选择iPhone 7 (Plus)?

选iPhone 7 (Plus)的唯一原因当然是价格。但是,作为一名理工男+参数党,通过研究苹果这一代的芯片发现,iPhone 7可能并不适合自己。

从上图可以发现,这两代CPU的制程一个是16nm, 一个是10nm. (苹果历代CPU参数可以参见这里。 无论是理论还是实际测试,A11芯片都比A10芯片能效更高,续航时间更长。而iPhone 8 Plus更是做到了在电池容量比iPhone 7 Plus少10%左右的情况下,续航反而增加了一个多小时。

另一方面,A11采用的是两个高性能+4个能效核的设计,比A10多两个效能核。理论上A11的CPU跑分会更高。使用Geekbench 4也应证了这一点:

单核性能提升23%,多核性能提升76%!

之于iPhone 8 Plus加入的无线充电,聊胜于无吧。倒是快充功能在紧急场合能够发挥一点作用。

另一方面,由于自己换机频率不高,因此,对于自己而言,iPhone 8 Plus更加适合自己。而且这几天购买正好碰到3.8女王节活动,直降1000,性价比也不算低。

总结

不选iPhone X有很多理由,选择iPhone 8 Plus则是因为被动选择。虽然当前的iPhone X只是一个半成品,但是库克肯定认为它是以后苹果手机的发展方向,自己对下一代iPhone X也没有任何期待。因此iPhone 8就是苹果以iPhone 6为设计语言的一代产品的绝唱了,这也算是自己选8的一个原因。